巴黎气候协定，巴黎气候协定是骗局

　　《巴黎协定》是继1992年《联合国气候变化框架公约》、1997年《京都议定书》之后，人类历史上应对气候变化的第三个里程碑式的国际法律文本，形成2020年后的全球气候治理格局。

　　《巴黎协定》共29条，当中包括目标、减缓、适应、损失损害、资金、技术、能力建设、透明度、全球盘点等内容。

　　从环境保护与治理上来看，《巴黎协定》的最大贡献在于明确了全球共同追求的“硬指标”。协定指出，各方将加强对气候变化威胁的全球应对，把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度之内，并为把升温控制在1.5摄氏度之内努力。只有全球尽快实现温室气体排放达到峰值，本世纪下半叶实现温室气体净零排放，才能降低气候变化给地球带来的生态风险以及给人类带来的生存危机。

　　从人类发展的角度看，《巴黎协定》将世界所有国家都纳入了呵护地球生态确保人类发展的命运共同体当中。协定涉及的各项内容摈弃了“零和博弈”的狭隘思维，体现出与会各方多一点共享、多一点担当，实现互惠共赢的强烈愿望。《巴黎协定》在联合国气候变化框架下，在《京都议定书》、“巴厘路线图”等一系列成果基础上，按照共同但有区别的责任原则、公平原则和各自能力原则，进一步加强联合国气候变化框架公约的全面、有效和持续实施。

　　从经济视角审视，《巴黎协定》同样具有实际意义：首先，推动各方以“自主贡献”的方式参与全球应对气候变化行动，积极向绿色可持续的增长方式转型，避免过去几十年严重依赖石化产品的增长模式继续对自然生态系统构成威胁；其次，促进发达国家继续带头减排并加强对发展中国家提供财力支持，在技术周期的不同阶段强化技术发展和技术转让的合作行为，帮助后者减缓和适应气候变化；再次，通过市场和非市场双重手段，进行国际间合作，通过适宜的减缓、顺应、融资、技术转让和能力建设等方式，推动所有缔约方共同履行减排贡献。此外，根据《巴黎协定》的内在逻辑，在资本市场上，全球投资偏好未来将进一步向绿色能源、低碳经济、环境治理等领域倾斜。

　　什么是巴黎气候协定

　　《巴黎气候协定（ParisAgreement）》是继1992年的《气候变化纲要公约》及知1997年的《京都议定书（KyotoProtocol）》，全世界道通过的第三份多边气候协定。

　　目标是减少温室气体排放,让全球气温不会上升超过2度,阻止全球暖化加剧。为了帮助发展中内国家减少温室气体排放，并有能力面对全球气候变化所带来的后果，发达国家承诺在2020年前，每年至少提供容1000亿美元的拨款。

　　巴黎气候协定中国什么时候签订

　　我国是16年9月3号签署的，“我想补充的一点是，昨天中美两国交存《巴黎协定》批准文书的举动，可以说为未来全球各国共同应对气候变化问题奠定了基调、开了先河，并释放了强大的信号。如果全球最大的两个经济体都签署了《巴黎协定》，那么其他的国家自然也应该尽快加入进来。”加勒特·华莱士·布朗告诉中国日报网记者。

　　巴黎气候协定到底和你有什么关系

　　在巴黎协议下，根据不同利益诉求对象暂将国人分为四类：

　　第一类是跟巴黎协议无直接关系的人，定义为巴黎协议在短时时间（5-10年）内对其生活、工作等不造成或有间接轻微影响的人群（主要是指从事农业或者服务业人群，为中国最大一部分人群）。

　　第二类是高耗能行业或者能源密集型行业的从业人员，定义为巴黎协议在短时间内（5-10年）对其有影响的人群。

　　第三类人群是从事可再生能源的行业，定义为短期内（5-10年）对其行业发展有帮助的人群。

　　第四类为直接从事碳业务有关的人群或者直接受益于碳交易的人群，定义为气候变化条约下生存的人群或者直接受利的人群。

　　如何化解不同人群之间的争论，达到正确认识巴黎协议呢，如何促进国内全国碳市场的顺利实施呢？不同人群的教育程度、工作和社会环境、利益诉求不相同，其认知、认识和判断也必然不同。化解人群间的争论的方式和方法是充分分享协议的内容，以及相关信息、咨询、培训与并与之沟通，一定避免“夏虫不可语冰”和“不与三季人争论”的思想，碳行业从业人员应广为布经授道释义。

　　巴黎协议的通过和实施最终必然会影响到每一个人与每一个家庭。第一类人群从长期来说应该是间接受益者。受益于巴黎协议严格落实和执行后的清洁空气，干净的水源（减排项目可以增加污水处理的投入和监测）；受益于其从事的农业免于经常性的干旱、洪涝或者病虫害等威胁；受益于出行时受极端天气影响的减少；受益于食品的安全(化肥、农药的泛滥与化石能源的滥用有关，且生物（昆虫）多样性与气候有关)等等。

　　当然，任何利益的获取是有成本的，第一类人群也是碳排放成本的支付者，任何附加在耗能企业的碳排放成本最终以商品流通的方式转嫁给最终消费者。但是无论协议产生的利益还是为此付出的成本，对第一类人群都是隐性的，都不会有快速而直观的感受。

　　第二类人群，尤其是第二类人群所在的企业感觉会很直接了，不舒服。一个恰当的比喻就如同从文明社会来到一个荒芜社会，发现那里的人一直都不穿衣服，你告诉他们不仅应该穿上衣服和鞋子，而且不同的季节应该穿不同的衣服和鞋子。你想想这群野蛮人会怎么想？也许他们会想他们吃饭都成问题，还要拿出一部分东西去换衣服和鞋子，而且各种衣服和鞋子，这还不把他们饿死了，并且他们认为裸体多舒服，有衣服贴在身上多不舒服，鞋子不合脚怎么办。其实，明文社会的人都知道人开始穿衣服和鞋子了不仅不会饿死，而且有了衣服的遮寒保暖和鞋保护，人会更加健康，会有更多精力和时间去创造更多更好的食物。

　　巴黎协议就如同给地球上所有高耗能或者能源密集型企业穿衣服和鞋子过程一般，改变其行业自从产生以来无限制且无监测的随意乱排的裸奔，将其带入文明社会。同样在协议下产生的碳市场也如同衣服和鞋子一样，需要花费成本来买，但最终其带来收益将远大于其付出的成本。

　　企业的生存从来不是成本问题，而是利润问题，同样这句话也适用于高耗能行业与能源密集型行业中的企业，碳排放增加了企业的生产成本，同时也增加了外来资本进入此行业的资本门槛和行业减排技术门槛，减缓了外来竞争，为行业内企业增加利润创造条件。

　　巴黎协议下碳排放权不仅有衣服的作用，而且还有房子的属性，控排企业可以应用碳排放配额做质押或置换其他减排产品，以远低于企业或者行业WACC的融资成本去融资。因此，第二类人群不但不应该去抵触和拒绝巴黎协议以及以后产生各种机制，而且应该正确全面的去接触它、去了解它并去应用它为企业带来更好的发展，同时也为人类生存环境和气候变化承担应有的责任。

　　第三类人群应该是巴黎协议直接受益者，因为巴黎协议中明确表明资本应该从化石能源行业向可再生能源企业转移，协议落实并执行后，可再生能源行业一定会加速发展，但同时协议鼓励技术革新和技术转移，届时将会有更多更节能技术出现，同时也会有越来越多外来资本进入此行业，增加了行业竞争。这也是对国内一些企业的挑战。因此，可再生能源企业也不能被动的接受碳市场，而是主动的并且最大限度的利用碳市场。

　　第四类人群是碳行业的从业者，是第二类人群和第三人群的联络者和协调者，更应该是巴黎协议内容布施者。巴黎协议虽然已经在巴黎气候大会上成功通过，然而对从业者来说，留下的问题比会议以前更多。

　　其实大家欢呼成功之后发现，并没有轻易找到比京都议定书通过或生效时更多或更好的商业机会，也没有明白2020年前CDM项目产生的减排量还能不能买，买多高价钱？以及京都议定书是不是到2020年末结束，而有巴黎协议的产生新机制来替代它?巴黎协议下将产生如何国际间碳交易？如何促进技术创新和技术转移？1.5℃的目标要求各种的排放分配是多少？中国在签署巴黎协议后，2030年前要提高多少减排任务来满足协议要求，目标的提高对中国碳市场有哪些影响等诸多问题。